Walther LGV-SPEZIAL vs Feinwerkbau FWB 150 vs Feinwerkbau FWB 300s

O meu amigo Zé das Armas comprou recentemente mais uma arma, a Walther LGV e como não tem cronógrafo pediu-me para para lhe medir a bichinha, eu como até nem gosto nada destas coisas não recusei, obviamente que não recusava e até lhe emprestava o aparelhometro se me tivesse pedido mas também não foram estes os primeiros tiros que dei com esta arma do Zé, até já a tinha experimentado, como tal não foi por este motivo que aceitei trazer a gaja pra casa.

Ora bem, com a arma em casa não resisti a um simples comparativo, daqui a uns dias espero fazer outro mais completo com o Amílcar Alho, com mais armas e com mais chumbos.

Para começo devo dizer que esta Walther LGV tal como as Fein. é uma das melhores armas de todos os tempos para competir em papel a 10m. Ao contrário das Fein. esta é uma arma de cano basculante e bascular o cano é coisa que se faz com muita leveza mesmo não sendo dos mais compridos (45cm), alias leveza é o seu apelido, pelo menos quando comparada com as outras duas (3,650Kg), a Walther é também a mais curta, tem 103 cm, menos 5cm que as duas FWB, a Fein. 150 pesa 4,550Kg, menos 300g que a sua irmã mais nova que parece até pesar um pouco mais. Estas foram sem dúvida as duas coisas que mais me agradaram mas como não há nada perfeito, ou pelo menos como não se consegue agradar a toda a gente, outras coisas houve que não me agradaram lá muito, o gatilho foi uma dessas, para mim a pior, pode até ser problema de afinação, quase de certeza que é mas ter apenas um estágio longo e ainda por cima não se perceber quando vai sair o tiro é pouco abonatório mas como a arma não é minha e o dono não se queixou não me meti em aventuras. A outra que não gostei mesmo nada foi a coronha, a coronha não, porque a pega match agarra-se bem e a mão fica bem posicionada apesar de menos ergonómica que a da sua concorrente Fein. 150 e muito idêntica à da Fein. 300 que tem para mim o melhor pistol grip das três, a altura da almofada é que achei exagerada, tenho de esmagar a cara contra a coronha para conseguir olhar pelo dioptro que se encontra na máxima elevação e mesmo assim não consigo ver a parte superior do túnel da massa de mira, isto quando se atira com a arma apoiada, porque se atirar de pé a posição varia ligeiramente e o problema fica resolvido, ou seja este é um não problema, pois a arma foi projetada para tiro de pé e não apoiada.

Esteticamente acho-a bonita e muito compacta talvez devido ao cano 5cm mais curto que o das Feinwerkbau mas a estética é das coisas mais discutíveis por isso não vale a apena grandes comentários, o que conta mesmo é a eficiência e essa está lá como já vamos ver.

Com estas três meninas atira-se de pé mas isso é para quem sabe, eu ando agora a dar os primeiros balázios assim e se fosse compará-las dessa forma não me parece que fosse tirar grandes conclusões, só me ia enxovalhar sem necessidade, como tal, resolvi apoiar as armas no meu amigo saco de arroz tanto nos tiros a 10m como nos tiros a 18m, a esta distancia a coisa não foi fácil, é que as pintas apesar de vermelhas são pequenas e veem-se com dificuldade, estes sistemas de mira estão pensados para pouco mais de metade da distancia como tal não se deve estranhar, só atirei a 18m porque quanto maior for a distancia melhor as armas nos demonstram a sua precisão.

Para este teste usei duas marcas e quatro modelos de chumbos, da RWS o Diabolo Basic e o "Mestylgnlsnbsflkjnb", qualquer coisa assim impronunciável e os Exact e Exact Express da JSB para a maior distancia e apenas com o auxilio de miras telescópicas. 

Neste comparativo, para além de comparar cano basculante com cano fixo interessa também comparar as duas armas de cano fixo, a Fein. 150 do ano de 1966 e a 300s evolução da sua irmã mais velha mas do ano de 1978, doze anos mais nova.

Como se vai poder ver, não se notaram resultados de relevância provavelmente por culpa do gajo que estava atrás das armas mas ao pegar e atirar com uma e outra começamos logo por notar o maior peso da 300s, depois ao acionar a alavanca da mais nova também se encontram diferenças, a 300s tem de se fazer um pouco mais de força para comprimir as molas devido ao facto de esta ser mais curta mas sendo mais curta nem por isso é mais desagradável de acionar e para retornar à posição de tiro após o municiamento basta empurrá-la ao passo que a alavanca maior da sua irmã mais velha necessita que se puxe a pequena patilha na extemidade ao mesmo tempo que se empurra a alavanca, conclusão, gosto mais da alavanca da 300s, leva-nos a um movimento de menor amplitude e acaba por ser mais fácil de encaixar.

Outras duas diferenças são também notórias entre as duas irmãs, o cano mais grosso da 300s é a primeira, 18mm contra os 14,5mm da 150, o comprimento de ambos "os dois" é o mesmo,50cm, depois na 300s para além do pequeno encaixe para o dioptro, existe também um carril de 11m para a instalação de outros tipos de aparelhos de pontaria, não é que nas outras duas não se possam instalar miras telescópicas mas na 300s a montagem monopeça que liga a arma às miras pôde agarrar a arma ao longo de todo o seu comprimento ao contrario das outras duas em que um dos quatro parafuso não pode ser totalmente apertado sob pena de criar offset nas miras. 

Ao disparar uma e outra nota-se outra diferença, as duas molas das 300s fazem-se ouvir muito mais que a da mana, ou seja chocalham muito comparativamente com a única mola da 150.

Os gatilhos, uiiii os gatilhos, o da 150 era o melhor que tinha puxado até hoje mas o da 300s está com metade do curso no primeiro estagio e com o mesmo peso de cáca do da 150, passou a ser a partir de agora a minha referencia em gatilhos, deixem me avisar que estou habituado a gatilhos como os Record das Weirhauch e os não muito diferentes da Air Arms, no que toca a gatilhos o da Walther é mesmo o horrível aqui do comparativo, não pelo peso, que até nem é pesado mas por ter um estágio apenas e muito, muito longo que com afinação só pode melhorar.  

Finalmente devo dizer que não foi possível utilizar a Leapers 4-16X40 AO IR na Walther devido ao tamanho da mira, por este motivo fui obrigado a recorrer a uma mira mais curta para poder bascular o cano, usei então uma Hawke 4-12X40 AO, os disparos com recurso a miras telescópicas foram feitos nos aumentos máximos das respetivas miras mas digo já que não se notaram grandes diferenças, nos 12X da Hawke que não ficam nada a dever aos 16X da Leapers.     

Com esta conversa toda estava a esquecer-me do motivo porque veio parar cá a casa a Walther, medir a velocidade e saber a potencia, ora bem então a coisa ficou assim, Walther LGV 8,8J e 179m/s, AVG 3,1m/s foi o que deu com o JSB Exact que é o standard para estas situações e que foi o chumbo utilizado também para o mesmo efeito nas duas outras armas, a Fein. 150 tá com 8,2J ao fazer uma velocidade de 173m/s com um AVG 4,8m/s, a sua irmã mais nova está com 8,2J e 173m/s o AVG é de 2,4m/s, achei o valor de velocidade da Fein. 150 um bocado baixo e o valor de average  um bocado alto o que não me deixou muito convencido, talvez por não ter aquecido bem a arma, as armas com anéis de compressão devem aquecer bem antes dos tiros a sério, tenho de repetir qualquer dia com a arma um pouco mais quente.

Para chegar a estas medidas tive obviamente de recorrer a um cronógrafo e efetuar 5 disparos com cada uma das armas para desta forma saber a velocidade média e assim calcular a potencia de cada arma.

Pronto, seguem-se as fotos e agora tirem as vossas conclusões que eu já tirei as minhas mas prefiro não revelar aqui, não é por nada, é apenas porque estas três são muito mas muito melhor que eu, logo, as minhas conclusões podem estar muito longe da verdade, por isso a melhor coisa é ficar caladinho e não dizer asneiras limitando-me a dizer apenas o que notei nas três.
Mas vamos às fotos que é o que a malta gosta mesmo.

 

A Feinwerkbau 150

 A Walther LGV

A Feinwerkbau 300s

 Os chumbos usados para o teste foram os que se seguem.
Fiquei com a sensação que a 10m não existe diferença de precisão que justifique a diferença de preço mas a distancias maiores o da lata amarela e preta leva vantagem sobre o Diabolo Basic

A Walther a 10m com o Diabolo Basic à esquerda e o "outro" à direita

 A Fein. 150 a 10m com o Diabolo Basic à esquerda e o "outro" à direita

A Fein. 300 a 10m com o RWS Diabolo Basic e o outro

 Alvo dos 18m com dioptro

na linha de cima a Fein. 150 e na de baixo a Walther

na coluna da esquerda o Meisterkugeln e na da direita o Diabolo.
Na foto seguinte o upgrade da Fein. 300s
Como se pode constatar pelas duas fotos que se seguem, as miras dióptricas são extremamente precisas e as pintas vermelhas a esta distancia não são nada fáceis de ver

A Fein.300s a 18m com projeteis Match

Para ter uma noção melhor da precisão, recorri a miras telescópicas

A LGV com a Hawke 4-12X40 AO

A Fein. 150 com a Leapers 4-16X40 AO IR

 A Fein. 300s com a Leapers 4-16X40 AO IR

Grupos com as três mas agora atiraram com recurso a Miras telescópicas
Não fizeram muito melhor que os melhores grupos com dioptro neste caso resolvi usar projeteis da marca Checa JSB nos modelos Exact e Exact Express, o primeiro de 0,54g e o segundo um pouco mais leve com 0,51g

Espero que tenham gostado, foi o que se pôde arranjar