Gás Ram vs Mola Helicoidal

Este post não pretende demonstrar a verdade absoluta nem tão pouco influenciar quem quer que seja, este texto tal como os outros que por aqui se podem encontrar serve apenas para fazer um relato da minha experiência, digamos que não sendo eu nenhuma autoridade no assunto, mais não posso que relatar algumas conclusões que tirei depois de ter experimentado armas de gás ram e as mais vulgares de mola helicoidal.

Em primeiro lugar devo explicar o princípio básico de uma vulgar arma de ar comprimido.

Todos conhecem com certeza uma seringa das injeções. Nas seringas o embolo é empurrado pelo dedo de quem administra a injeção comprimindo desta forma o fluído para o exterior desta, numa arma de ar comprimido o princípio é precisamente o mesmo só que o fluido neste caso é o mesmo que respiramos, o ar, ou seja o chumbo que colocamos no cano serve como tampa para que o ar ao ser comprimido pelo embolo não saia livremente, acontece que a pressão que se gera na câmara da arma vai fazer com que o chumbo seja expelido a grande velocidade.

Este é o princípio das armas de gás ram e das armas de mola, então o que é que as distingue? 

O que as distingue é o componente que armazena a energia gerada para empurrar o embolo que no caso das tradicionais carabinas de ar comprimido é uma mola de aço helicoidal que se comprime e que se liberta no momento em que se aciona o gatilho. Nas armas de gás ram esta mola é substituida por uma mola a gás inerte (Nitrogénio) que é muito idêntica aos braços que nos auxiliam na abertura da bagageira do nosso carro embora contendo muito mais pressão no seu interior.

Compreendido o princípio vamos agora às tão anunciadas vantagens deste novo sistema a gás que nos últimos anos tem captado muitos atiradores de recreio. Sim recreio, porque quem anda no meio desportivo parece que não aderiu a esta tentativa por parte de algumas marcas de fazer uma revolução nas armas de ar comprimido.

-Primeira vantagem, mais consistência na velocidade do tiro.

-Segunda, menor vibração.

-Terceira, maiores intervalos de manutenção.

- Existem mais anunciadas mas acho-as completamente bla, bla, bla e nem vale a pena falar nelas.

Vamos lá então esmiuçar estas três supostas vantagens apontadas pelos construtores.

Em primeiro lugar  a velocidade do disparo depende tanto do tipo de mola como da qualidade da bucha ( borracha equivalente à que encontramos no topo do embolo da seringa), peso do projétil bem como a uniformização do diametro do projétil no mesmo calibre.

Relativamente à vibração posso afirmar que a principal é a que se propaga pela arma devido ao impacto do embolo no fundo da câmara e é essa mesmo que se procura minimizar ao máximo tal como o recuo e que se consegue com alguma facilidade numa arma de mola helicoidal mas quase impossível de conseguir num piston de gás inerte, a vibração da mola em si não é que seja desprezível mas a meu ver considero-a marginal.

No que toca a intervalos de manutenção aqui sim acredito que um piston de gás ram matenha uma força constante durante um maior número de disparos não evitando contudo a ausência de manutenção devido ao desgaste que a bucha sofre quer pelo atrito, quer pela erosão provocada pelos lubrificantes, posso no entanto afirmar que uma boa mola Titan XS faz cerca de 30000 tiros e não deve ser mais cara que um piston de gás inerte.

Vamos então às vantagens ou não desvantagens da tradicional mola helicoidal normalmente usada nas armas desportivas onde por um tiro se pode chegar à glória ou fazer de nós o primeiro dos últimos.

Aqui vou ser curto e grosso e esta é como disse anteriormente apenas a minha opinião. Desvantagens significativas, a mim parece-me não haver mas a grande vantagem é que através do corte da mola podemos conseguir a potência ideal para uma determinada arma, ou seja otimizar o ciclo da arma, conseguir retirar o máximo da arma que já tem um conjunto de características que a podem tornar ainda mais precisa ou menos sensível para ser mais exato. Com isto não quero dizer que armas de qualidade e preço elevados não sejam precisas o certo é que é hoje possível encontrar armas de piston tão ou mais precisas que algumas PCP, com um bom tuning ficam quase com a mesma sensibilidade destas, produzindo resultados muito idênticos às boas PCP e melhores até em certos casos.

Não estou habilitado para comparar o custo de produção de um piston de gás face a uma mola de aço mas a mim quer-me parecer que a diferença não será a que se reflete no preço final de uma arma de gás ram comparativamente a uma com as mesmas características variando apenas o facto de ter mola de aço.

A nível desportivo como disse anteriormente não me parece que se tenha encontrado alguma vantagem que leve os atiradores a aderir ao gás ram, eu pelo menos não conheço algum que esteja a atirar com armas de piston de gás, nem no Field Target nem em B.R. ou Papel a 10 metros.

Como arma de recreio para mandar uns balázios numas latas e tampas de garrafa não acho sinceramente que valha a pena gastar mais uns cobres valentes no gás ram mas isto é o que eu acho, quanto a mim é muito mais útil gastar a diferença de valor em chumbos de melhor qualidade, esses sim vão de certeza fazer diferença para melhor.

Quem tiver outra opinião será certamente tão ou mais válida que a minha e até pode mesmo vir a alterar a minha mas até ver, esta é a minha opinião relativamente a este componente, até porque mesmo marcas de top como a Air Arms não têm no seu catálogo alguma referência de piston de gás e a Weihrauch possui apenas uma referência na sua vasta gama de carabinas de ar comprimido.

Espero que este texto venha a ser útil a quem o ler ou então que provoque alguém com opinião diferente e me faça mudar a minha, não penso fazer deste texto nenhuma verdade absoluta apenas pretendo dar a conhecer a minha se é que a minha opinião possa ter alguma relevância para alguém.    

Piston de Gás Ram 

Mola helicoidal

 Os dois sistemas

Molas com guias e camisa para retirar a vibração