quinta-feira, 21 de janeiro de 2016

Ensaio de projeteis de ar comprimido

Pensei em fazer isto não por ser algo novo ou para passar algum ensinamento a alguém mas principalmente para constatar coisas que todos nós já sabemos como por exemplo, a Weihrauch HW50 é uma excelente arma que atira bem com tudo o que é chumbo de qualidade mas que não gosta nada de chumbos de qualidade inferior, por falar em qualidade inferior devo já dizer que me recuso a meter no cano das minhas armas chumbos que não estejam padronizados ou seja, que não sejam calibrados, ok podem dizer que é uma granda panca porque o chumbo é bem mais macio que o aço, ainda por cima aço martelado a friu mas pronto todos nós temos de ter pelo menos uma pancada, esta é apenas uma das muitas que tenho por isso os que testei assim mais baratinhos foram os Excite Hammer que ainda assim são produzidos pela H&N, só não sei se para aproveitar os que não passam no controlo de qualidade ou se com a intensão de produzir uma gama mais económica.
Este ensaio foi feito com os seguintes termos em mente, a arma foi zerada através de uma mira Hawke Vantage 4-12X40 AO a 10X a 18 metros com um chumbo de referência, o JSB Exact, a distancia não devia ser muito larga por forma a que os tiros sofressem muito com o vento ou alguma brisa mas também não a uma distancia de tal forma curta que não deixasse evidentes as diferenças do queficiênte balístico dos diferente projeteis por forma a deixar perceber perfeitamente a precisão e queda de cada um dos projeteis face ao de referencia.
Como já disse, a arma usada foi a HW50s que não sendo uma das melhores armas de ar comprimido está muito longe de ser uma das piores, ao mesmo tempo que por ser uma Springer é um dos tipos de armas de ar comprimido mais utilizadas. Zerada com o JSB Exact porquê? Porque por norma é este o chumbo de referencia quando se fala de velocidade e acurácia, não por ser aquele que todas as armas mais gostam mas por eu achar que a JSB está um passito à frente da H&N e aqui quero vincar que esta é apenas a minha opinião pessoal, a opinião de alguém que está muito longe de se considerar entendido na matéria, saliento também que quando me refiro a velocidade não estou a falar na velocidade que as diferentes marcas de armas anunciam para os seus vários modelos, essa é anunciada tendo em conta projeteis PBA ou seja, projeteis produzidos com metais ou ligas metálicas mais leves que o chumbo mas que na minha opinião são bastante nocivas para as estrias dos canos.
Não usei um alvo para cada grupo de cinco tiros porquê? Porque da forma que o fiz é muito mais fácil comparar não só o tamanho dos grupos mas também a queda que cada chumbo tem face ao chumbo de referencia, neste alvo pensei também em usar primeiro aquelas que são as marcas e modelos de chumbos mais usados em competições de tiro a distancias variadas nomeadamente no Field Target, daí o JSB Monster não estar junto aos outros modelos da mesma marca. Os grupos que podem ver são um retrato fiel daquilo que qualquer um pode fazer, é certo que com todos eles já fiz melhor mas também não é menos verdade que também já fiz bem pior a ponto de me perguntar se tinha atirado de olhos abertos ou fechados.
Passando à parte da medição das velocidades, tenho de admitir que três tiros não são suficientes para fazer a média e chegar a conclusões precisas mas como já disse, isto é apenas um ensaio não um estudo aprofundado e como o tempo também não tem sido muito resolvi fazer apenas três medições com cada um dos projeteis nas duas distancias realizadas, boca do cano e 15m. Comecei por fazer seis disparos para que a bucha não estivesse completamente fria, gosto sempre de dar uns tiritos antes, seja para fazer medições de velocidade ou grupos.
Fiz também uma tabela com os dados recolhidos no alvo e com as medições de velocidade por mim efetuadas, os valores do queficiente balístico fora retirados do programa balístico ChairGun daí faltar o valor para alguns chumbos que não se encontram neste programa.      
Espero que este trabalho que não foi trabalho nenhum por ter sido feito com o maior prazer acabe por trazer beneficio a alguém, as conclusões em alguns casos são as obvias, nomeadamente nos casos de que chumbos mais pesados apresentam quedas mais evidentes, saliento o JSB Monster o mais pesado em comparativo mas que não é proporcional apenas ao peso como se pode constatar pelo caso do RWS Super-H-Point, o mais leve deste comparativo mas com maior queda que outros de peso superior. Fica também muito claro para os menos experientes que quando zeramos uma arma esse zero não é válido para todos os chumbos de formato e peso idênticos no entanto chamo a atenção para o RWS Superpoint que por ter cabeça em forma de bico não era suposto ser preciso da forma que aqui nos mostra mas que em nada me surpreendeu por já me ter habituado a grupos destas dimensões a esta distancia.
Muitas outras conclusões podem por certo ser sacadas neste post, cabe a cada um segundo as duvidas que tem encontrar utilidade ou não no que aqui é apresentado.    
Alguma observação útil força, não façam cerimonia, agradeço qualquer contributo que possa adicionar valor informativo ao post e será adicionada ao já publicado.
 
 
Alvo e os chumbos testados

JSB RS, Exact, Exact Heavy e Exact Monster

H&N FTT, JSB Exact, H&N Baracuda e JSB Heavy


RWS R10, Super-H-Point, Superdome e Superpoint

H&N FTT, JSB Exact e RWS Superdome

RWS Superdome, o famoso Gamo Match e Excite Hammer
 
 Pormenor do alvo
 
HW50s - Hawke Vantage 4-12X40 AO, saco de arroz Gamo e chumbos testados

Chumbos testados 

 
 
 
 Peço desculpa por não conseguir centrar o raio da tabela mas penso que dá para ver tudo
 
 
Tabela do comportamento balistico dos projéteis na Weihrauch HW50s
 
 
1
 
 
JSB
JSB
JSB
JSB
H&N
H&N
H&N
H&N
RWS
RWS
RWS
RWS
Excite
 
 
RS
Exact
Heavy
Monster
FTT
FTT
Baracuda
Baracuda
Superdome
Super-H-Point
Superpoint
R10
Hammer
2
Calibre
4,52/.177
4,52/.177
4,52/.177
4,52/.177
4,50/.177
4,52/.177
4,50/.177
4,52/.177
4,50/.177
4,50/.177
4,50/.177
4,50/.177
4,50/.177
3
Peso (g)
0,475g
0,547
0,670g
0,870g
0,56g
0,56g
0,69g
0,69g
0,54g
0,45g
0,53g
0,53g
0,51g
4
Peso (gr)
7,33gr
8,44
10,34gr
13,43gr
8,64gr
8,64gr
10,65gr
10,65gr
8,3gr
6,9gr
8,2gr
8,2gr
7,87gr
5
QB
 
0,021
0,031
 
0,022
0,022
0,025
0,025
0,013
0,01
0,01
0,01
 
6
Velocid.
805,6
742,4
666,6
534,5
732,6
725,5
645,4
655,1
739
819,1
729,5
749,3
781,1
7
saida do
799,7
751,5
670,1
539,1
724,4
722,6
645,2
646,1
716,8
803,6
740
748
785,2
8
cano Fps
800,9
748,7
671,1
534,9
739,4
727
650,5
650,4
726,3
823,1
746,1
752
782,1
9
Média
802
747,5
669,2
536,1
732,1
725
647
650,5
730,7
815,2
738,5
747,8
782,8
10
m/s
244,4
227,8
203,9
163,4
223,1
220,9
197,2
198,2
222,7
248,4
225
227,9
238,5
11
Dif m/s
1,7
2,7
1,3
1,4
4,5
1.3
1,6
2,7
6,7
5,9
5
0,8
1,2
12
Velocid.
731
684,7
621,4
515,1
677,8
661,2
595,8
593,4
668,4
672,7
631,6
625
624,5
13
a
734,9
685,1
620,9
502,9
678,2
672,2
597,8
588
645,3
659,8
631,7
622
621
14
15m Fps
732,9
688,7
628,2
504,9
678,1
677.2
601,1
595,5
641,7
672,3
644,7
624,1
621,3
15
Média
732,9
686,1
623,5
507,6
678
670,2
598,2
592,3
651,8
668,2
636
623,7
622,2
16
m/s
223,3
209,1
190
154,7
206,6
204,2
182,3
180,5
198,6
203,6
193,8
190,1
189,6
17
Dif m/s
1,1
1,2
2,2
3,7
0,1
4,8
1
2,2
8,1
3,9
3,9
0,9
1
18
Perda %
8,60%
8,20%
6,80%
5,30%
7,30%
7,50%
7,50%
8,90%
10,80%
18,00%
13,80%
16,50%
20,50%
19
Grupo mm
7
13
7
10
11
10
14
15
11
27
11
17
50
20
Queda mm
3
2
19
31
3
8
38
32
5
18
subiu 5
6
17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Legenda:
1 Marca e modelo do projétil 11 Diferença entre o tiro mais veloz e menos veloz em m/s
2 Calibre em milimetros e polegadas 12 Velocidade do primeiro tiro a 15 metros da ponta do cano em fps
3 Peso em gramas 13 Velocidade do segundo tiro a 15 metros da ponta do cano em fps
4 Peso em grains 14 Velocidade do terceiro tiro a 15 metros da ponta do cano em fps
5 Queficiente balistico 15 Média dos três tiros a 15 metros da ponta do cano em fps
6 Velocidade do primeiro tiro à saída do cano em fps 16 Média dos três tiros a 15 metros da ponta do cano em m/s
7 Velocidade do segundo tiro à saída do cano em fps 17 Diferença entre o tiro mais veloz e menos veloz em m/s
8 Velocidade do terceiro tiro à saída do cano em fps 18 Perda de velocidade em percentagem ao percorrer os 15 metros
9 Média dos três tiros à saída do cano em fps 19 Tamanho do grupo em milimetros a 18m
10 Média dos três tiros à saída do cano em m/s 20 Queda em milimetros medida do ponto rosa ao centro do grupo



4 comentários:

  1. Muito intressante, esta tabela. Confesso que apenas entendo uma pequena parte e que o meu cérebro deu vários "blue screens" e "Kernel panic" até terminar de a processar.

    Os chumbos RSW R10, nas minhas armas também são os que apresentam menor desvio de velocidade à saída do cano. Consegues explicar porque é que à distância de 15 m ouve vários chumbos que tiveram menos variação de velocidade de disparo para disparo?

    Gostei de constatar que, a 15 m de distância o JSB Monster apenas perdeu 5% de velocidade, o que se traduz em 10% da energia em J.

    Continua a fazer coisas destas. Sugiro tabelas semelhantes a 25, 50 e 100m, caso possível.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que é que não percebes na tabela?
      Quanto ao R10 não te sei explicar o porquê da regularidade à saída do cano mas também podes ver que a 15m perdeu bastante velocidade a que corresponde um baixo coeficiente balístico.
      Quanto à perda de apenas 5% de velocidade do Monster é simples, é o mais pesado do comparativo, é um projetil que até pode sair mais lento à saída do cano mas que ao fim de alguns metros vai ser mais veloz que alguns mais leves e mais rápidos à saída do cano, o Monster é o que tem mais inercia.
      Está um comparativo no forno com algumas curiosidades no que toca aos três projeteis comparados, hoje enviei-te fotos pelo mensenger que já dá para notares que os mesmos chumbos se comportam de forma diferente em armas diferentes, estou a falar não só na forma como agrupam mas na queda relativamente ao peso.

      Eliminar
  2. Há pelos menos 2 coisas que não consigo perceber:

    Em primeiro lugar gostava de conseguir encontrar uma explicação matemática para o tamanho dos grupos de cada chumbo.

    Em segundo lugar, parece-me obvio que os projéties com formato "wadcutter" tenham menor coeficiente balístico mas não consigo ver isso na tua tabela. O R10 tem 0,01, ou seja, o mesmo que o Superpoint, no entanto, o R10 perde mais velocidade. Consegues explicar porquê?

    ResponderEliminar
  3. Explicação matemática para o tamanho dos grupos penso que é impossível por ser uma coisa que tem muito a ver com erro humano, não é algo exato como a matemática, bem sei que existem aparelhos de fixação de carabinas para zeragem e assim retirar o erro humano, nestes casos não sei se os tamanhos variam ou não, nunca vi nem li nada sobre isso.

    O R10 tem o mesmo coeficiente balístico e o mesmo peso mas não a mesma forma na cabeça, o Superpoint tem um formato bicudo, logo também não percebo porque é que hão-de ter o mesmo CB, eu retirei os valores de CB do programa Chairgun, talvez haja algum erro, ou então não é mesmo assim e nós é que estamos a ser ignorantes.
    Como disse no texto, fazer médias de velocidade com apenas três disparos não é suficiente para tirar conclusões precisas mas dá para ter uma ideia de como os projeteis em comparação se comportam que foi basicamente o que procurei demonstrar no post.
    Sábado já te conto uma que te vai deixar mesmo com a cabeça à roda, até te vais passar.

    ResponderEliminar